Блог: личные финансы и инвестиции (Украина)

Скоро 1 июня - День защиты детей. В детдомах в этот день, как обычно, будет паломничество бизнесменов и “простых смертных”, желающих по-быстрому помочь детям-сиротам, чтобы возвыситься в собственных глазах - мол, я сделал доброе дело, какой я щедрый.

В этой заметке я хочу рассказать, почему такие визиты не то что не приносят детям-сиротам пользу, а наоборот - приносят откровенный вред. И потом поделюсь кое-какими мыслями насчет как каждый из нас может реально помочь детдомовским детям.

Почему “обычная” благотворительность приносит вред детям-сиротам

Первоиюньские мероприятия в детдомах очень похожи на утренники в детских садиках. Под руководством завуча дети заранее подготовят концерт. Потом 1 июня в актовом зале они споют и расскажут то, что заготовили, а их в ответ завалят подарками. Если вы имели “счастье” посещать детсадовские утренники своих детей, то согласитесь, что эти мероприятия чаще всего выглядят не трогательно, а скучно и убого. Все - и дети, и пришедшие взрослые - с трудом выдерживают до конца. Дети только и мечтают, чтобы утренник поскорее закончился, и можно было отправиться на “сладкий стол”.

Но детдомовским детям подобные “праздники” приносят не просто скуку, а большой вред. Парадоксально, но это так. Потому что на этих праздниках, когда “благодетелей” в детдоме особенно много, дети соревнуются, кто более ловко выпросит у пришедших взрослых для себя максимум материальных благ. У ребенка воспитывается психология лентяя и попрошайки, которая приведет его к краху, когда он подрастет и покинет детдом “на вольные хлеба”. Я об этом уже писал ранее, см. также замечательные стати Александра Гезалова, бывшего детдомовца. Вот ссылка на эти статьи, а также в комментариях очень интересное их обсуждение.

Я в свое время видел, как в детдом в 60 км от Киева на 1 июня приехала делегация из киевской строительной корпорации. Они приехали наскоком, это явно был их первый и последний раз. Привезли телевизор. В каждой комнате детдома уже есть по телевизору. В подвале уже стояли три новых телевизора в упаковке, потому что ставить их некуда вообще. Этот стал четвертым. Привезенные компьютеры сначала поставили детям в комнаты, но через несколько месяцев директор распорядилась убрать их в подвал, чтобы дети больше гуляли на улице. Ну и, наверно, электричество экономили…

Теоретически по-настоящему помочь детям-сиротам мы с вами можем, если принесем им не столько материальные ценности, сколько образование и навыки, которые потом пригодятся в самостоятельной жизни. Практически сделать это очень тяжело. Я уже в этом лично убедился, см. заметку “Образовательная программа в детдоме” и как у меня потом провалилась эта программа. В августе прошлого года я писал: “Чтобы изменить ситуацию в детдомах, нужно “сверху” изменить систему мотивации их директоров”. С тех пор мой взгляд на эту проблему стал совершенно другим, о чем я скажу далее.

Почему у волонтеров не получается давать детям-сиротам образование и полезные навыки

Во-первых, большинство взрослых, посещающих детдома, не понимают необходимости этого. Как говорит А. Гезалов, “…когда ты начинаешь объяснять добровольцам, что самое лучше вложение в судьбу сироты это знания, они обижаются, говорят, что детям нужен праздник“.

Дети-сироты не особо хотят учиться. Психика ребенка приспосабливается к тому, что родителей нет, и он начинает извлекать максимум позитива из той ситуации, в которой находится. Дети в детдоме живут “на всем готовом”, у них практически нет обязанностей, их жизнь абсолютно легка и безоблачна. А мысли о том, что их ждет после выпуска из детдома, они просто отгоняют прочь. В такой обстановке ребенок не будет слишком стремиться изучать скучные иностранные языки и программирование. Кто будет рассказывать, что это просто я плохой преподаватель - ну пойдите попробуйте сами.

Но это все еще пол-беды. Самое плохое, что…

Администрация детдомов в лучшем случае ничем не поддерживает, а в худшем - активно сопротивляется образовательным программам. См. выше, как тяжким трудом добытые компьютеры оказались в детдомовском подвале.

Цитирую комментарий из заметки в ЖЖ, ссылку на которую я давал выше.
Окучивание любого ДД начинается не с детей, а с руководства. И как правило диалог там такой:
- Мы хотим вам помогать.
- А нам не надо.
- Мы хотим с детьми общаться.
- Ага, вы потом куда-то денетесь, а у нас будут истерики.
- Ну мы очень хотим помогать. Может хоть по праздникам?
- Ну хорошо, приезжайте нас поздравить с ***.
- А что вам еще нужно?
- *длинный список нужд*

Ни один директор в здравом уме и твердой памяти не сознается, что растит асоциальных элементов, и не попросит помощи в этой области.

Даже самая замечательная директор детдома в Яготине - честная, “пробивная” и любящая детей - и пальцем не пошевелила, чтобы мотивировать своих воспитанников изучать с нами английский и компьютер. А потом двух самых “продвинутых” детей забрали в семьи, так оно все и закончилось.

Кто виноват - понятно. Что делать?

Я пришел к выводу, что пытаться перевоспитывать администрацию детдомов бесполезно. Этого не смогут сделать ни их начальство, ни тем более, бесправные волонтеры. Предоставить законом какие-то реальные права волонтерам, обьединенным в общественные организации, - это неправильный путь, потому что среди волонтеров тоже хватает неадекватных людей. Поэтому в масштабах страны нужно стремиться к тому, чтобы максимальное кол-во детдомовских детей раздать в семьи, и сделать это побыстрее. Детдома, которые станут лишними, - закрыть. Примерно как Шариков предлагал: все взять и поделить.

Для этого нужно заставить органы опеки активнее действовать, чтобы присваивать статус сироты детям, которым можно его присвоить. Статус - это все. Потому что ребенка со статусом можно устраивать в семью, а пока статуса нет - он обречен находиться в детдоме.

Чтобы присвоить ребенку статус сироты, сотруднику опеки нужно очень похлопотать. Потому что лишение биологических родителей их прав происходит по решению суда, и чтобы подготовить это решение, нужно собрать много бумажек. Получение статуса детьми при живых, но непутевых родителях, часто затягивается на годы, а иногда и вообще не происходит. Т.е. бывает и такое, что ребенок живет в детдоме, а в 16 лет выходит оттуда в никуда. Родителям он не нужен, но юридически сиротой не считается и никаких льгот не имеет. И проблема не в том, что статус детям тяжело присваивать, просто органы опеки не слишком хотят этим заниматься.

Взрослым, желающим получить статус усыновителя, сейчас приходится преодолевать все круги ада. Эта процедура призвана оставить только самых упорных, психически стойких и материально обеспеченных усыновителей, при этом отсеять всех остальных. Как пишет А. Гезалов в еще одной статье, “Человек, впервые задумавшийся об усыновлении ребенка, чаще всего не знает, к кому идти. Попадая на прием в некоторые органы опеки (в большинство) и получив негативный опыт общения с сотрудницами этих учреждений, он либо мстит им тем, что добивается усыновления (что, в общем-то, нетрудно понять, ведь человек искренне хочет сделать доброе дело), либо просто отказывается от идеи помочь сироте обрести семью. Потому что вместо зуботычин от опекских дам, он ищет поддержки и обучения, а его нет“.

Долгая и тяжелая процедура получения статуса усыновителя, конечно, необходима. Но все же хорошо бы сотрудники опеки получили “сверху” указание не так активно подбрасывать дрова в костер, на котором они прожаривают будущих приемных родителей.

По-моему, нужно, чтобы начальство заставило органы опеки побыстрее устроить как можно больше детей в семьи. Сотрудников опек нужно обязать регулярно отчитываться за каждого ребенка, который все еще остается в детдоме, почему он до сих пор не в семье? Тогда опеки сами быстренько займутся присвоением детям статуса и последующим их устройством в семьи.

К каким проблемам это приведет

К сожалению, обеспечить индивидуальный подход к каждому детдомовскому ребенку и к каждой ситуации сейчас невозможно. Тут вам не заграница… Поэтому если сотрудники органов опеки получат команду побыстрее раздать детей в семьи, то будут “рубить с плеча”. Такой подход приведет к серьезным проблемам, потому что многократно увеличится кол-во случаев возврата “скороспелыми” усыновителями детей обратно в детдом. “Дважды брошенные” - это дети, от которых отказались сначала родные, а потом еще и приемные родители. У таких детей ломается психика, и практически наверняка они обречены. А хороших психологов на всех не хватит.

Оправдать эти будущие проблемы можно только тем, что сейчас положение совершенно ужасно, и мириться с ним никак нельзя. Если ребенок не нужен родителям, не имеет жилья и покидает детдом в 16 лет “на вольные хлеба”, то шансы на нормальную жизнь у него примерно как у бездомного котенка. По статистике, сейчас не более 10% детдомовцев после выпуска живут-работают-заводят семьи и не скатываются на дно. По-моему, если заставить органы опеки “любой ценой” раздать детей в семьи, то этот показатель можно поднять примерно до 70-80% детей, побывавших в детдомовской системе.  Цена вопроса - десятки тысяч жизней.

Все написанное касается детей старшего возраста, от 5-6 лет, и детей-инвалидов. Нужно побыстрее заставить органы опеки обратить внимание на семейное устройство именно этих категорий детей. А здоровых малышей наши сограждане и без того активно разбирают в свои семьи, даже большая очередь усыновителей есть. Ну вы понимаете, что где есть дефицит и госчиновник, который его распределяет, там и… Как бы ни было, через несколько лет проблема исчезнет сама собой или хотя бы уменьшится в масштабах. Но жалко детей возраста 5+ лет, которые сейчас находятся в детдомах, а сотрудники опеки ленятся делать им статус и заниматься ими. К чему это приведет - см. выше.

Как мы можем реально помочь детям-сиротам?

В свое время я пиарил блог Алексея Навального. Это российский юрист, который прославился тем, что “на общественных началах” борется с воровством и коррупцией в крупнейших российских акционерных компаниях. Навальный подает судебные иски, общается с прессой и привлекает внимание общественности. В общем, не дает заскучать руководству этих компаний :). Он и многочисленные читатели его ЖЖ, например, недавно завалили Генпрокуратуру России через ее интернет-сайт обращениями по поводу коррупции в банке ВТБ. Об этом много написали российские и зарубежные СМИ.

Так вот, хорошо бы “по методу Навального” привлечь внимание украинской (а заодно российской и беларусской) власти к проблемам семейного устройства детдомовских детей.

Что конкретно можно делать?

• Писать обращения и ходить на прием к депутатам Верховной Рады;
• Обращаться в Министерство по делам семьи, молодежи и спорта (кстати, вот их сайт);
• Привлекать внимание прессы, телевидения и радио;
• … ваш вариант?

Причем делать все это нужно с сообщением не “Ой какие бедные-несчастные сиротки”, а “В семьи их надо раздать, и побыстрее!”. Особенно это касается общения с журналистами, которые любят печатать и показывать по TV слезливые истории про обиженных судьбой сирот, но глубоко вникать в тему ленятся.

Государству от этого получится сплошная выгода, потому что платить пособие на ребенка его приемным родителям (опекунам) - это гораздо дешевле, чем содержать в детдоме самого ребенка, плюс еще обслуживающий персонал и чиновников. И уровень преступности в стране со временем ощутимо снизится.

Сразу скажу, что я активно этим заниматься сейчас не готов, поскольку поглощен борьбой за денежные знаки. Но проблема адаптации в обществе детей-сирот меня волнует, потому и пишу эту заметку.